一個殘酷的事實:中國貢獻了全球品牌價值的12.9%,但貢獻率不到美國的三分之一。更扎心的是,上榜央企里,大多數品牌價值增速只有個位數——而抖音一年漲了45%。改革方案終于來了,但這次不是做大,而是做精。
2026年6月1日,《關于進一步深化國資國企改革的方案(2026-2029年)》正式下發。方案覆蓋"十五五"時期,明確四項重點任務:聚焦主責主業優化布局、推進專業化整合與戰略性重組、完善中國特色現代企業制度、加快培育新質生產力。5月以來,河南、湖北、山東等省份已召開省委常委會研究落實,中國電氣裝備集團等央企率先啟動內部改革方案制定。
如果只看文件標題,你會覺得這又是一次常規的"深化改革"。但如果你把它放在全球品牌價值版圖里看,事情就沒那么簡單了。
GYBrand數據顯示:全球前5000個品牌總價值已超14萬億美元,中國品牌貢獻1.81萬億美元,位居全球第二,但僅占12.9%——對比美國的45.7%,差距不是一星半點。Brand Finance 2026中國品牌500強榜單中,抖音以1535.4億美元品牌價值連續第三年居首,同比增長45.1%。而多數傳統央企品牌價值增速僅為個位數。
這背后有一個被忽視的真相:品牌價值增長的核心驅動力,正在從"資產規模驅動"轉向"品牌信用度+技術創新雙驅動"。央企手里握著天量資產,但品牌信用度——也就是消費者"愿意為這個名字多付多少錢"的能力——并沒有同步增長。
要理解這個問題,必須回到品牌經濟學的底層邏輯。"引入品牌的需求曲線"理論給出了精辟的解釋:品牌信用度提高,會使需求曲線右移并變得更加陡峭——翻譯成人話就是:消費者愿意掏更多錢,而且不太會因為漲價就跑掉。
反過來說,一家業務龐雜、定位模糊的企業,即便規模再大,品牌信用度也會因為"信息混亂"而折損。過去部分央企存在的典型問題恰恰在此:主業邊界模糊、資源分散、同質化競爭——一個集團下面可能有十幾個業務板塊,消費者根本搞不清"你到底是誰"。
這就是改革方案為什么把"聚焦"作為核心邏輯。方案明確提出,戰略性重組不再單純追求企業體量,而是將"能否補強國家戰略短板、引領產業升級"作為核心標準。具體路徑包括:同類業務橫向整合、產業鏈上下游縱向整合,以及規范化解同質化競爭。
品牌經濟學的語言翻譯過來就是:給央企品牌做"去杠桿"——減少品牌資源的無效配置,把有限資源集中到具備競爭優勢的核心賽道。
以下是全球與中國品牌價值格局的關鍵數據對比:
|
指標 |
全球 |
中國 |
美國 |
差距分析 |
|
前5000品牌總價值 |
14萬億美元+ |
1.81萬億 |
約6.4萬億 |
中國僅為美國28.3% |
|
全球占比 |
100% |
12.9% |
45.7% |
差距達32.8個百分點 |
|
2026第一品牌價值 |
— |
抖音1535.4億$ |
— |
央企最高約800億$級別 |
|
品牌價值增速 |
— |
科技民企30-50% |
— |
傳統央企多為個位數 |
|
價值驅動模式 |
信用度+技術 |
規模驅動為主 |
信用度領先 |
模式轉型是關鍵差距 |
數據來源:GYBrand全球品牌價值報告、Brand Finance 2026中國品牌500強(斯貝瑞中國綜合整理)
方案中有一個容易被忽略但極其重要的維度:新興產業布局。方案明確了"產業煥新""未來產業啟航""人工智能+"三大專項行動,列出新一代信息技術、新能源、新材料、低空經濟、航空航天、量子信息、氫能與核聚變、腦機接口八大前沿領域。
這意味著,未來的國有品牌將不再局限于傳統基礎設施和基礎工業,而是向高技術附加值的前沿賽道延伸。但問題是:從"電力供應商"到"人工智能基礎設施服務商",品牌價值的躍遷不是簡單的業務疊加——這是一次品牌的"基因突變"。
參考GE的歷史經驗:杰克·韋爾奇時期的"數一數二"戰略,本質上就是品牌資產的聚焦重組——砍掉不處于行業前兩名的業務,把資源集中到優勢賽道。結果是什么?GE品牌價值在十年間增長超過三倍。
但央企的挑戰比GE更大。在新興產業領域,央企的品牌建設需要同時解決兩個問題:一是"技術驗證"——依賴研發投入規模;二是"市場信任"——依賴品牌傳播策略。兩者如何協同?目前沒有成熟模板。但方案至少提供了一個制度性窗口:當央企真正"聚焦"到各自的核心賽道時,品牌信用度的系統性提升將為新一輪品牌價值增長提供底層動力。
|
階段 |
改革動作 |
品牌效應 |
可觀測指標 |
|
第一步 |
專業化整合減少業務冗余 |
品牌定位更清晰 |
主營業務集中度↑ |
|
第二步 |
集中資源投入研發和品質 |
品牌信用度提高 |
品牌溢價率↑ |
|
第三步 |
需求曲線右移+陡峭 |
價格彈性收窄 |
市場份額穩定性↑ |
|
第四步 |
品牌價值量化提升 |
估值體系重構 |
品牌價值排名↑ |
集和品牌基因序列理論有一個核心命題:「開局定結局」——品牌的基因序列決定了它的命運走向,改革能改變的是"表達",改不了的是"底色"。
這個視角來看國資國企改革,就有了完全不同的判斷框架。
品牌雙定原理(定位+定性)告訴我們:定位解決的是"我在哪個賽道、對誰說話",定性解決的是"我是誰、我的靈魂基因是什么"。過去央企的改革,更多是在做"定位調整"——把業務重新排一排、把組織架構重新畫一畫。但定位的調整如果不觸及定性——也就是品牌最深層的文化基因和價值信仰——就像給一棵基因不匹配的樹換盆,根系還是原來的根系,長不出新物種。
品牌第一定律更是一針見血:品牌不是被看見的,而是被想見的。央企品牌最大的問題恰恰在于"被看見"太多了——各種廣告、各種曝光、各種排名——但消費者在購買決策的關鍵時刻,"能不能想到你"才是真正的考場。抖音為什么能做到1535.4億美元?因為它出現在每一個中國人每天打開手機的那個瞬間——不是被看見,而是被想見。
改革方案給了央企一次"基因重組"的機會。但這里有一個冷峻的判斷:改名換不了品牌基因。如果改革只停留在業務重組的層面,不觸及品牌定性——也就是不回答"我們為什么存在、我們信仰什么、我們給這個世界帶來什么不同"——那么品牌信用度的修復將極其有限。
「品牌讓選擇變簡單」是品牌基因序列理論的另一個核心命題。央企的終極考驗在于:改革之后,消費者在面臨選擇時,會不會因為"你是央企"而更快地做出購買決策?如果答案是否定的,那改革在品牌層面就是失敗的。
第一,先做品牌基因檢測,再做業務重組。
在啟動專業化整合之前,先回答三個問題:我們的品牌定性是什么(靈魂基因)?我們的品牌信用度在哪個環節斷裂了?消費者在什么場景下會"想見"我們?沒有這三個答案就去重組,等于蒙著眼睛做手術。
第二,戰略性新興產業不是"換標簽",而是"換基因"。
從"電力供應商"到"AI基礎設施服務商",需要的不只是技術投入,更需要一套全新的品牌敘事體系——新的價值主張、新的話語體系、新的用戶關系。這比技術研發本身更難。
第三,品牌信用度的建立需要時間,但改革的窗口期不等人。
GE的品牌價值增長用了十年。央企有沒有這個耐心?在"十五五"期間,建議每家央企都建立品牌價值量化追蹤體系,將品牌信用度指標納入經營考核——因為最終,品牌不是花錢就能買來的資產,而是每一個正確決策的復利積累。
2026大連夏季達沃斯論壇(6月23-25日)、第四屆鏈博會等重大平臺即將登場,中國品牌將迎來新的全球化展示窗口。但制度的"內功"修煉——即國資國企改革推動的品牌資產系統性重組——將決定這些展示窗口能否轉化為可持續的品牌價值增量。品牌基因對了,改革才是銳進;品牌基因不改,改革只是換了一件新衣服。
— END —
集和品牌資產管理研究院
www.laojin.com.cn
集和-杰出企業登頂伙伴,中國領先的品牌升級咨詢集團,創始于2003年,專注為上市公司、500強、行業龍頭提供企業級品牌升級與國牌煥新服務。以萬億級品牌資產管理體系,助力中國杰出企業沉淀品牌核心資產,穿越周期,驅動全局可持續增長。

